Vous allez me traiter de "réac"...

Vous allez me dire que je suis "facho",

Mais je ne crains pas vos attaques,

Vous les pros de la démago.....

C'est sur ces paroles d'une chanson que certains reconnaitront, que j'ai décidé d'aborder la question de l'homosexualité ou plus précisément, du mariage des homosexuels et de l'homo-parentalité.

Alors que l'espérance de vie moyenne des couples hétéros ne dépasse pas 5 ans sur Paris et sa région, nous subissons paradoxalement une pression croissante de la part d'un certain milieu pour que les homos puissent profiter des mêmes droits que les couples traditionnels.

Nous pouvons donc supposer que ces couples qui réclament davantage de responsabilités ne sont pas concernés par l'instabilité contemporaine de la vie familiale. Nous pouvons supposer que leur engagement est plus fiable et plus sincère que celui des hétéros.

Je ne crois pas à cette stabilité. Bien au contraire.

Voilà pourquoi l'idée même d'accorder à ces couples le droit d'élever des enfants n'est pas bonne.

Imaginez ce petit Pierre, élevé par Jean-François et Karl. Mais le couple se déchire. Jean-François a trompé Karl avec Julien. Aussi, Karl se retrouve seul avant de rencontrer Thierry, son ainé de 20 ans. Mais Thierry a été marié. Il a des enfants. Il est bi-sexuel. Son engagement avec Karl est sincère, mais ses sorties fréquentes pour retrouver Nadia, une ex petite amie..... etc... etc....

Faut-il en rajouter ?

Comments

[Thorr]

Bravo à Chouan, pour vos idées, vos convictions, je soutiens pleinement vos arguments et je pense sincèrement que si l'homosexualité était naturelle, les couples auraient pu avoir des enfants, eux qui en rêvent, comme il l'a été dit plus haut.
Encore bravo et bon courage.
Amicalement, Thorr

[Chouan]

Je me permets de préciser une chose.
Je crois Thierry que vous confondez  la "liberté d'expression" avec la "liberté d'opinion". Je conçois tout à fait qu'il faille encadrer les propos et que les insultes et les anathèmes soient inutiles.
Moi je déplore que la "liberté d'opinion" ait à ce point reculer en France. J'exige d'avoir le droit de penser ce que je pense et de le dire avec des mots respectueux, certes, mais justes et appropriés.
Vous ne lirez jamais sous ma plume les propos que vous m'attribuez en me faisant ce traditionnel procès d'intention auquel je suis bien habitué et pour tout vous dire, bien aguerri.
Dans le cadre d'un dialogue régulier que je vous propose sur ce blog, je fais le pari que vous serez le premier à pèter un cable....
Avec le sourire, je vous adresse mes salutations.

[Thierry]

Superbe synthèse d'un combat d'arrière garde.Pas le temps de reprendre vos arguments un à un. Surtout que pour certain, j'ai envie de répondre que vous avez raison. Mieux vaut ne pas tenter de vous extirper certaines de vos croyances (totalement non fondées), vous deviendriez vite insultant ! Et je perçois que ça ne vous dérangerait pas. J'en vois un revenir cependant, "d'argument" :"Qu'en savez-vous ?"Et vous ?J'ai des ami-e-s, en couples, aussi bien hétérosexuels qu'homosexuels, avec des enfants. Je vois. C'est tout. Les fantasmes du pacs qui détruit la société, du mariage homo qui fera de même, et des enfants aux malheurs sans limite, ça n'existe que dans vos têtes.Que des lois tentent d'empêcher vos semblables de traiter des gens de "sales pédés" à longueur d'année, comme elles interdisent "sales bougnoules" et autres expressions colorées de votre vocabulaire, je comprends que ça restreigne votre liberté d'expression, mais je ne vois pas ce qu'on y perd.Pour Vaneste, qui veut rééduquer (entre autres idées fascistes), là aussi je comprends que cela vous prive aussi de libertés envers ces "sales pédés". Mais pour le coup, ça justifie entièrement ce genre de loi.Si tout cela vous empêche de débattre, ben tant mieux, parce qu'on se situait très en-dessous du niveau minimum requis. Les arguments du genre "ces sales pédés y veulent des gosses, et moi j'veux pas", ça fait peut-être office de débat au café du coin, mais ça se pose là.Quant à avoir des enfants (nananananère), c'est déjà le cas. Alors on peut toujours la jouer monoparental, pour faire croire que. Mais la réalité en est toute autre, ne vous en déplaise. Le choix est assez limité : soit on reconnait l'existence de cette réalité et on l'intègre dans la loi, soit on renforce l'interdiction (avec patrouilles  "de la protection des enfants" qui descendent aux domiciles des homos pour... pour faire quoi exactement ?). Et puis il y a le statu quo, une hypochrisie qui ne pourrait satisfaire que vous, pour faire croire que ça n'existe pas, pour compliquer autant que faire se peut la vie de ces couples, pour bien leur montrer qu'ils sont inférieurs. Vos enfants à vous insulterons leurs enfants à eux, parce que vous les aurez élever comme ça. Et on n'en sortira pas grandi ! Enfin, d'après moi, qui m'investirait à participer aux changements nécessaires (et inéluctable, je le maintiens).Et puis je suis content d'apprendre ces histoires d'activités sexuelles par les statistiques (sources ??). Il semblerait que des trucs qui se pratiquent depuis 15 000 ans chez les hétérosexuels vous aient échappé !A retenir de votre argumentaire : "çà (sic) me REPUGNE." Ben oui, tout le reste n'est que de la fumée. Toute la base est là. Et je ne peux pas vous aider à vous soigner.

[Richard]

De rien Chouan. Je suis arrivé un peu "par hasard" (même si on a déjà échangé quelques courriels et que je passe de temps en temps) en regardant mes statistiques, voyant que votre site m'apportait pas mal de visiteurs.
En me relisant je vois pleins de fautes d'orthographes, quelques mots oubliés par ci par là. J'ai été très vite et ne me suis pas relu la première fois. Désolé...

[Chouan]

Merci Richard pour cette intervention pertinente et complète !!